Wasserantidepressiva wirken sich interessanterweise auf Fische aus

Wilde Wasserlebewesen, die in eine Drogensuppe mit medizinischen Schadstoffen eingetaucht sind, zeigen ein Verhalten, das es Raubtieren leicht macht, sie zu beißen. Eine neue Studie legt nahe, dass dies auch das Jagdverhalten beeinflussen kann.

Forscher, die die Art und Weise untersuchten, wie der östliche Mückenfisch (Gambusia holbrooki) in Gruppen suchte, stellten fest, dass die in menschlichen Abfällen enthaltenen Antidepressiva die sozialen Interaktionen von Tieren störten. Laut den Forschern wurde diese Situation in Studien an einzelnen Fischen nie bemerkt.

Diese neue Studie, die von Wissenschaftlern der Monash University in Australien durchgeführt wurde, zeigt einen möglichen Fehler in früheren Studien auf, in denen die Auswirkungen psychoaktiver Abfälle auf wild lebende Tiere untersucht wurden.

Der Biologe Jake Martin sagt: „Die Ergebnisse sind bemerkenswert, weil; Sie legen nahe, dass sozial isolierte Verhaltenstests die Umweltgefahr chemischer Schadstoffe für in Gruppen lebende Arten möglicherweise nicht genau angeben. “

Dass die Medikamente, die zur Bewältigung verschiedener psychischer Erkrankungen eingenommen werden, nicht nur in Seen und Flüsse gelangen; Der Nachweis, dass dies auch das Verhalten der dort lebenden Tiere beeinflusst, hat in den letzten Jahren zugenommen.

Fluoxetin ist in dieser Hinsicht ein Beispiel. Dieses Medikament, besser bekannt unter dem Handelsnamen Prozac; Unter normalen Umständen blockiert ein Kurier namens Serotonin die Transportkanäle von Neuronen, die eine Chemikalie wie einen Schwamm absorbieren würden.

Beim Menschen können Medikamente, die die Serotonin-Wiederaufnahmekanäle blockieren, bei der Bekämpfung von Depressionen helfen. Aber wir sind nicht das einzige Tier mit diesem neurologischen Tor. Die Tatsache, dass alle Wirbeltiere dies haben, wirft die Frage auf, wie diese Medikamente ihr Gehirn beeinflussen könnten.

Diese Frage ist aber auch nicht nur eine akademische Frage. Fluoxetin in aquatischen Ökosystemen; Es wurde bei Dichten bis zu einigen hundert Nanogramm pro Liter gefunden. Dies macht es zu einer Verunreinigung, über die wir mehr erfahren müssen.

Forscher, die das Medikament testen, beobachten normalerweise nur Fische, die in Wassertanks schwimmen. Dies ist eine praktische Lösung, die Variablen begrenzt und es einfacher macht, Verhaltensänderungen bei Tieren zu beobachten.

„Allerdings haben nur sehr wenige Studien berücksichtigt, was die Reaktionen exponierter Kreaturen in einem sozialen Kontext bedeuten könnten“, sagt Martin.

Um herauszufinden, ob die Anzahl der Fische einen Unterschied machen könnte, sammelte das Team weibliche Mücken aus einem nicht kontaminierten Gebiet in der Natur und stellte sie einzeln oder in Dreiergruppen in große Tanks.

Einige Fische wurden einen Monat lang in Tanks mit niedrigem oder hohem Fluoxetinspiegel gehalten, während die andere Gruppe der Chemikalie nicht ausgesetzt war. Die Fische wurden dann in die gleichen Tanks gegeben, und die Forscher beobachteten, wie sie Mückenlarven jagten, eines der Lieblingsfutter des Fisches.

Die Exposition gegenüber Antidepressiva hatte keinen Einfluss auf das Ernährungsbedürfnis der Fische, die alleine herum suchten. Dies war jedoch nicht der Fall, als die Fische in Gruppen gejagt wurden; Der gruppeninterne Wettbewerb machte es erforderlich, dass die Raubfische so viel wie möglich fressen mussten. Es war also das Gewicht der Fische, das den Unterschied ausmachte.

Bei Tieren, die noch nie Fluoxetin ausgesetzt waren, gab es einen Wettbewerb zwischen den Gruppenmitgliedern. Je größer der Gewichtsunterschied des Fisches ist, desto aggressiver frisst jeder Fisch. Ähnlich; Je niedriger das Durchschnittsgewicht der Gruppe ist, desto mehr plündern sie.

Es wurde jedoch gezeigt, dass die Exposition gegenüber relativ hohen Dosen von Antidepressiva eine kühlende Wirkung auf diese Dynamik hat.

“Die Exposition gegenüber Fluoxetin störte die Beziehung zwischen der Gesamtzahl der konsumierten Beute und der Standardabweichung des Gruppengewichts”, sagt der Verhaltensökologe Bob Wang.

Weder das Durchschnittsgewicht des Fisches noch die Gewichtsänderung bei Fischen, die der Chemikalie ausgesetzt sind; es bestimmte das Ausmaß der aggressiven Interaktion, die sie bei der Suche nach Nahrung zeigten.

Die Studie zeigt nicht, wie diese Änderung der Aggression die Überlebenswahrscheinlichkeit in freier Wildbahn beeinflussen könnte. Aber es ist schwer vorstellbar, dass etwas, das die Menge an Futter, die ein Fisch isst, reduziert, eine gute Sache sein kann.

Offensichtlich haben wir ein Problem bei der Entsorgung unserer pharmazeutischen Abfälle. Medikamente wie Fluoxetin spielen eine wichtige Rolle bei der Erhaltung der Gesundheit und des Wohlbefindens von Millionen von Menschen. Daher ist es wichtig, dass wir vorsichtig sind, wie wir nicht verwendete Medikamente entsorgen und das von uns verwendete Abwasser filtern.

Soweit Untersuchungen zeigen, zukünftige Studien; Es muss berücksichtigt werden, wie die Arzneimittelmischungen, die wir in die Umwelt abgeben, nicht nur einzelne Kreaturen, sondern auch ganze Tiergruppen beeinflussen können.

„Unsere Ergebnisse basieren auf dem sozialen Kontext. Dies deutet darauf hin, dass chemische Schadstoffe ein wichtiger, aber unterschätzter Faktor für die Durchdringung ihrer ökologischen Auswirkungen auf wild lebende Tiere sein können “, sagt Martin.