Yerel suyu korumanın küresel faydaları vardı

Nature Communications’ın Mayıs sayısındaki yeni bir makale, yerel gölleri ve diğer su kütlelerini temiz tutmanın neden yerel ve küresel olarak uygun maliyetli faydalar sağladığını gösteriyor.

Bir göl veya su kütlesinin tek bir mevsimde, halkın içmemesi emirlerine, balık tutma faaliyetlerine zarar vermesine, eğlence fırsatlarının kaybolmasına, mülk değerlerinin azalmasına ve maruz kalan annelerden doğan bebekler arasında düşük doğum ağırlığı olasılığının artmasına neden olan, zararlı bir yosun çiçeklenmesi. kirlenmiş su kütleleri, temiz suyun neden önemli olduğunun sadece birkaç nedenidir.

Herkesin çoğu yerel gölünün veya deresinin temiz ve içme, balık tutma, yüzme ve dinlence için kullanılabilir olmasını ister. Ancak önceki maliyet-fayda çalışmaları, yerel su kaynaklarını korumanın maliyetlerinin çoğu zaman faydaları aştığını gösterdi.

Yazarlar o kadar hızlı değil. Geçmiş araştırmaların maliyetlerin faydaları aştığını göstermesinin nedenlerinden biri, tüm faydaların, özellikle de küresel olanların ekonomistler tarafından analiz edilmemiş olmasıdır.

Minnesota Üniversitesi Deniz Hibe Direktörü John A. Downing tarafından yürütülen yeni araştırma, temiz suyun küresel finansal faydalarının toplanmasının, suyu temiz tutmanın iklim değişikliğini yavaşlatarak trilyonlarca dolar tasarruf sağlayabileceğini gösterdiğini ortaya koydu. Bir Erie Gölü vaka çalışmasını örnek olarak kullanan yazarlar, bu Büyük Gölü yosun çiçeklerinden korumanın ve önlemenin küresel iklim değişikliği değerinin, plaj kullanımı veya spor balıkçılığı değerinden on kat daha fazla olduğunu buldular.

Minnesota Üniversitesi Duluth Büyük Göl Gözlemevi’nde göl bilimcisi olan Downing, “Yüzey suyu, Dünya’nın en önemli kaynaklarından biridir” dedi. “Yine de insanlar yanlış bir şekilde suyumuzu korumanın değerinden daha pahalı olduğunu varsaydılar. Araştırmamız yerel su kalitesini korumanın önemli yerel ve küresel değeri olduğunu gösteriyor.”

Yazarlar, bunun bir nedeninin, bilim adamlarının ve ekonomistlerin, iyi su kalitesinin sonuçlarını hesaplarken daha önce yalnızca sınırlı bir yerel fayda aralığını göz önünde bulundurmaları olduğunu söyledi. Downing ve ortak yazarlar, potansiyel küresel faydaları hesaplamaya çalıştılar.

Yerel olarak, yerel bir gölü veya su kütlesini istenmeyen besin maddelerinden arındırmak veya saklamak – bilim adamlarının ötrofikasyon dediği şey – bu belirli su kütlesini kullanan veya bunlara erişmek isteyen insanlar için açıkça iyidir. Küresel olarak, o ötrofik su kütlesinden atmosfere salınan sera gazı metan miktarını azaltmak için de iyidir.

Metan, karbondioksitten daha güçlü bir sera gazıdır çünkü çok daha yüksek bir ısı tutma kabiliyetine sahiptir ve karbondioksitten yaklaşık 21 kat daha fazla küresel ısınma potansiyeline sahiptir. Atmosferdeki daha az metan, küresel ısınmanın yavaşlamasına yardımcı olabilir.

Yazarlar şu soruyu yanıtlamaya çalıştılar: yerel bir su kütlesini temiz tutmak maliyete değer mi?

İklim değişikliğinin maliyeti, sağlık hizmetleri maliyetlerinden, kentsel altyapıya verilen zararlardan, tarımsal zararlardan, feci fırtına hasarından, rekreasyon, ormancılık, balıkçılık, enerji sistemleri, su sistemleri, inşaat ve kıyı altyapısı üzerindeki olumsuz etkilerden kaynaklanmaktadır.

Downing, “Ötrofik göllerden metan emisyonlarından kaynaklanan küresel iklim zararlarını hesapladık ve 2015’ten 2050’ye kadar artan emisyonları önleyerek hasarlardan kaçınılacak zararları hesapladık” dedi. “Metan emisyonlarını 2050 yılına kadar beklenen% 20-100 artıştan ziyade mevcut seviyelerde tutabilirsek, ortaya çıkan zararlardan kaçınmanın değeri 24 trilyon $ ‘a kadar çıkabilir.” Yazarlar, ötrofikasyona bağlı küresel iklim değişikliğinin maliyetlerinin 2015’ten 2050’ye kadar 81 trilyon dolar olduğunu tahmin ediyorlar.

Yazarların analizi, yerel su kalitesi korumasının küresel ekonomik sonuçları olduğunu göstermektedir. Göllerden ve rezervuarlardan belgeledikleri önemli emisyonlar ve artan emisyon potansiyeli, göllerde ve rezervuarlarda su kalitesinin iyileştirilmesiyle ve daha fazla bozulmanın önlenmesiyle elde edilecek önemli bir değer olduğunu göstermektedir.

Downing, “Göllerden ve rezervuarlardan gelen tüm emisyonlardan kaçınmak mümkün değil, ancak uyumlu bir çaba ile artan emisyonları önlemek veya hatta tersine çevirmek mümkün olabilir” dedi.