Was passiert, wenn Fluorid aus dem Leitungswasser entfernt wird?

Ungeachtet dessen, was Zahnärzte über die Schutzwirkung von Fluorid auf die Zähne sagen, schaffen es die städtischen Legenden, die etwas anderes behaupten, irgendwie weiterzumachen.

Solche falschen Überzeugungen mögen falsch sein, aber die Konsequenzen sind sehr real. Genau wie in Juneau im US-Bundesstaat Alaska. 2007 stimmten die Bewohner dafür, Fluorid in ihrem Trinkwasser zu stoppen, aus Angst, dass es ihnen schaden könnte.

Diese Entscheidung, die nach jahrelangen Diskussionen zwischen Zahnärzten und anderen Gruppen in der Stadt getroffen wurde, führte zu einer enormen und direkten Änderung der öffentlichen Gesundheitspolitik für Stadtbewohner.

Obwohl seit Jahrzehnten über die Vorteile der Wasserfluoridierung geforscht wird (und diese Studien legen nahe, dass Fluorid Karies und damit verbundene Zahnerkrankungen reduziert); Die Wirkungen des Schneidens von Fluorid sind nicht gut bekannt.

Mit anderen Worten, was passiert, wenn eine Bevölkerung plötzlich aufhört, Fluorid aus dem Trinkwasser zu nehmen, so wie es die Bewohner von Juneau tun?

Dank einer wissenschaftlichen Studie von Jennifer Meyer, einer Forscherin für öffentliche Gesundheit an der University of Alaska Anchorage, können wir die Auswirkungen dieser Situation besser verstehen.

In dieser Studie bewertete Meyer die Krankenversicherungsunterlagen von zwei Gruppen von Kindern und Jugendlichen unter 18 Jahren.

Eine dieser Gruppen vertrat die Gemeinde, die dem “besten verfügbaren” Wasserfluorid ausgesetzt war. Die Versicherungsunterlagen für die Gruppe von 853 Minderjährigen stammen aus dem Jahr 2003, Jahre bevor Fluorid 2007 aufhörte.

Die andere Gruppe stammt aus Familien, die ähnliche Versicherungseinkommensbedingungen erfüllen und keine Erwachsenen sind und nach etwa 10 Jahren; Es besteht aus 1.052 Personen, die 2012 für dieselbe Art von Versicherung registriert waren.

Natürlich entspricht dieses Datum fünf Jahren, nachdem Fluorid aus dem Leitungswasser der Stadt entfernt wurde. Daher beschrieben die Forscher diese Gruppe als “unzureichende Fluoridbedingungen”.

Dieses Fünfjahresfenster führte zu einem statistisch signifikanten Unterschied im Ausmaß der Karies bei Kindern, sagten die Forscher.

Meyer erklärt KTOO News: „Durch das Entfernen von Fluorid aus der Wasserversorgung haben Kinder jedes Jahr einen zusätzlichen blauen Fleck bekommen. Pro Kind wurden ungefähr 300 US-Dollar ausgegeben. “

Diese Zahlen basieren auf den jüngsten Kindern unter sechs Jahren, die in der Studie bewertet wurden.

Unter diesen Patienten hatten Kinder, die in Leitungswasser Fluorid ausgesetzt waren, durchschnittlich 1,55 blaue Flecken pro Jahr; Für die Kinder in der Gruppe mit unzureichenden Bedingungen stieg diese Zahl jedoch auf 2,52 pro Jahr.

Der Effekt war in älteren Altersgruppen weniger schwerwiegend als in der Altersgruppe 0-6. Jede in der Studie analysierte Altersgruppe (0-6, 0-7, 7-13, 13-18 und 0-18) erhielt jedoch eine höhere Kariesbehandlung, wenn ihrem Trinkwasser Fluorid fehlte.

Es ist nicht klar, warum das Absetzen von Fluorid bei älteren Kindern eine geringere Wirkung hat. Die Forscher vermuten jedoch, dass ältere Kinder in der unterkonditionierten Gruppe in ihrer Kindheit möglicherweise eine teilweise schützende Wirkung vor der Exposition gegenüber Fluorid hatten (bevor das Fluoridverbot 2007 in Kraft trat).

„Nach früheren Forschungen; Ohne einen angemessenen Fluoridgehalt im Trinkwasser und damit im Mund und im Speichel kann sich ein schwächerer Zahnschmelz in den Zähnen bilden und die Fähigkeit zur Remineralisierung bei den ersten Anzeichen von Karies beeinträchtigen “, erklären die Forscher.

“Bei Patienten mit der geringsten Exposition gegenüber günstigen Bedingungen erwarteten wir bemerkenswertere Effekte.”

Je mehr Karies eine Zahnbehandlung erfordert, desto mehr Geld wird natürlich benötigt, um beschädigte Zähne zu reparieren.

Nachdem diese erhöhten Kosten inflationsbereinigt sind, ist in verschiedenen Altersgruppen ein Kostenanstieg von 28 bis 111 Prozent zu verzeichnen. Der höchste Anstieg wurde bei Kindern im Alter von 0 bis 6 Jahren (ca. 300 USD pro Jahr) beobachtet, die nicht ausreichend Fluorid ausgesetzt waren.

Laut den Forschern war das Schneiden von Fluorid ein sehr teurer Schritt.

„Die Kosten für ein Fluorid-Management-Programm, das für Fluoridwasser erforderlich ist, werden in Cent im Vergleich zu den Kosten für die Kariesbehandlung ausgedrückt“, sagt Meyer, und Fluorid-Tabletten in der Apotheke können auch Karies verhindern, haben aber auch ihre eigenen Probleme.

„Ich denke, es ist eine großartige Option für Menschen, aber es bereitet auch Kopfschmerzen. Sie müssen ein Rezept bekommen, sich an die Zeit des Arzneimittels erinnern und sicherstellen, dass die Kinder nicht mehr als einmal trinken. Weißt du, es birgt Risiken … Es ist ein Beispiel für Ungerechtigkeit. “

Es ist nicht bekannt, ob diese jüngsten Erkenntnisse den Stadträten ausreichen werden, um die Fluoridverbote zu überdenken. Aber für diejenigen, die Wissenschaft praktizieren, ist Wissenschaft ganz klar neben Fluorid.

“Diese Ergebnisse; “Es stützt aktuelle Erkenntnisse, die zeigen, dass Fluorid in Leitungswasser mit vorteilhaften Ergebnissen für die Öffentlichkeit verbunden ist, selbst unter modernen Bedingungen, unter denen Fluorid-Zahnpasten, Mundwässer und professionelle Konservierungsmethoden weit verbreitet sind”, schreiben die Forscher. “Einschließlich Kosteneffizienz und Kariesprävention.”